Πρόεδρος: Α. Ράντος, Αντιπρόεδρος ΣτΕ,
Εισηγητής: Χ. Ντουχάνης, Σύμβουλος της Επικρατείας,
Δικηγόροι: Γ. Καφήρα, Πάρεδρος ΝΣΚ
Διατάξεις: άρθρα 13-20, 21, 23 ν. 3889/2010 (Α΄ 182), υα 199284/707/14.12.2010 (Β΄ 2159)
Σε αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας υπόκεινται και οι πράξεις μερικής κύρωσης του δασικού χάρτη κατά το άρθρο 17 του ν. 3889/2010, όσον αφορά το μέρος του αναρτηθέντος δασικού χάρτη, το οποίο ουδέποτε αμφισβητήθηκε με την άσκηση αντιρρήσεων. Η προθεσμία για την άσκηση αιτήσεως ακυρώσεως κατά της κύρωσης του μη αμφισβητηθέντος με αντιρρήσεις δασικού χάρτη κινείται από τη δημοσίευση της κυρωτικής απόφασης στην ΕτΚ. Εξαιρέσεις. Απορρίπτονται ως απαράδεκτοι λόγοι ακυρώσεως, με τους οποίους αμφισβητείται ευθέως ο δασικός χαρακτήρας ακινήτου κατ΄ επίκληση ιδιωτικών τεχνικών εκθέσεων τεχνικού και εκθέσεων φωτοερμηνείας αεροφωτογραφιών. Οι περιοχές με κίτρινο περίγραμμα που αποτυπώνονται στον δασικό χάρτη, δεν αποσυνδέονται αυτομάτως από τη δασική νομοθεσία, όπως οι εκτάσεις πορτοκαλί περιγράμματος, αφού η διάγνωση του δασικού ή μη χαρακτήρα τους παραμένει εκκρεμής μέχρι την ολοκλήρωση της ειδικής διαδικασίας του άρθρου 24 ν. 3889/2010.
1. Επειδή, με την 554/2018 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκαν συνεκδικαστέες λόγω πρόδηλης συνάφειας των προσβαλλομένων πράξεων δύο αιτήσεις ακυρώσεως της αιτούσας. Με την πρώτη προσβάλλεται, μεταξύ άλλων, η 1197/1.4.2013 απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής (Δ΄ 198), με την οποία κυρώθηκε, σύμφωνα με το άρθρο 17 του ν. 3889/2010 (Α΄ 182), ο δασικός χάρτης της δημοτικής κοινότητας Δροσιάς του Δήμου Διονύσου Νομού Αττικής, κατά το μέρος που δεν ασκήθηκαν αντιρρήσεις κατ΄ αυτού. Με τη δεύτερη αίτηση ακυρώσεως προσβάλλεται, μεταξύ άλλων, η 4813/29.10.2013 απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής (Δ΄ 575), με την οποία τροποποιήθηκε εν μέρει η πράξη κύρωσης του δασικού χάρτη Δροσιάς ως προς ορισμένα φύλλα Εθνικού Κτηματολογίου. Με την ως άνω 554/2018 απόφαση, οι δύο αυτές συνεκδικαζόμενες αιτήσεις παραπέμφθηκαν στην επταμελή σύνθεση του Ε΄ Τμήματος, ενώπιον της οποίας ήδη εισάγονται κατά το άρθρο 14 παρ. 5 του πδ/τος 18/1989 (Α΄ 8), λόγω της σπουδαιότητάς τους.
3. Επειδή, με την πρώτη από τις συνεκδικαζόμενες αιτήσεις ζητείται, ειδικότερα, η ακύρωση: α) της 1197/1.4.2013 απόφασης του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής (Δ΄ 198), με την οποία κυρώθηκε, σύμφωνα με το άρθρο 17 του ν. 3889/2010 (Α΄ 182), δηλαδή, κατά το μέρος που δεν ασκήθηκαν αντιρρήσεις, ο δασικός χάρτης της δημοτικής κοινότητας Δροσιάς του Δήμου Διονύσου του Νομού Αττικής, καθ΄ όσον αφορά στην ιδιοκτησία της αιτούσας, β) της παράλειψης του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής να ασκήσει εποπτεία επί της ανώνυμης εταιρείας «Κτηματολόγιο ΑΕ» (και ήδη «Εθνικό Κτηματολόγιο και Χαρτογράφηση ΑΕ») κατά τη διαδικασία σύνταξης και ανάρτησης του ανωτέρω δασικού χάρτη, και γ) της παράλειψης της τελευταίας αυτής εταιρείας να εφαρμόσει, κατ΄ άρθρο 7 του ν. 3429/2005, την ισχύουσα νομοθεσία (άρθρα 23-24 του ν. 3889/2010) σύμφωνα με τα στοιχεία που είχαν τεθεί υπόψη της πριν από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής αντιρρήσεων (άρθρο 15 του ν. 3889/2010). Με τη δεύτερη, εξ άλλου, αίτηση ζητείται η ακύρωση της …/29.10.2013 απόφασης του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής (Δ΄ …), με την οποία τροποποιήθηκε η προσβαλλόμενη με την πρώτη αίτηση ακυρώσεως πράξη κύρωσης του ίδιου δασικού χάρτη, κατά το μέρος που αφορά την ιδιοκτησία της αιτούσας. Ζητείται, επίσης, η ακύρωση των παραλείψεων που προσβάλλονται και με την πρώτη αίτηση ακυρώσεως.
…
