Πρόεδρος: Α. Ράντος, Αντιπρόεδρος ΣτΕ,
Εισηγητής: Δ. Βασιλειάδης, Πάρεδρος ΣτΕ,
Δικηγόροι: Θ. Μαμάκος
Διατάξεις: άρθρα 26 ν. 2831/2000 (Α΄ 140), 23 (§ 5) ν. 3212/2003, 38 (§§ 1-3), 39 (§ 6), 41 (§ 1), 229-240, 334 πδ/τος της 14-27.07.1999 (ΚΒΠΝ – Δ΄ 580) (= άρθρα 2 §§ 1-3, 3 § 6, 5 § 1 ν. 1337/198 Α΄ 33) (= πδ/γμα της 23.2-6.3.1987, Δ΄ 166) (= άρθρο 6 πδ/τος 8-13.07.1993, Δ΄ 795 και άρθρο 1 πδ/τος 27.02-08.03.1995, Δ΄ 123)
Οικοδομικές άδειες που έχουν χορηγηθεί χωρίς να έχει προηγουμένως θεσπιστεί αναστολή εκδόσεώς τους εν όψει τροποποίησης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου, εκτελούνται ως προς την επιτρεπόμενη από την άδεια χρήση, όπως εκδόθηκαν. Κατά την άποψη της μειοψηφίας, οι διατάξεις του άρθρου 26 παρ. 1 περ. α΄ του ν. 2831/2000, υπό την ερμηνευτική εκδοχή που δέχεται η κρατήσασα γνώμη, προσκρούουν στο άρθρο 24 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος, διότι αναιρούν τον ορθολογικό χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό που επιτάσσει το Σύνταγμα και ακυρώνουν κάθε έννοια σχεδιασμού.
2. Επειδή, με την έφεση αυτή ζητείται, παραδεκτώς, η εξαφάνιση της 1138/2008 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία έγινε δεκτή αίτηση ακυρώσεως της εφεσίβλητης εταιρείας και ακυρώθηκε η …/12.5.2006 απόφαση του Νομάρχη Ανατολικής Αττικής. Με την τελευταία απορρίφθηκε η από 29.7.2005 αίτηση της εφεσίβλητης για την αναθεώρηση (παράταση της ισχύος) της …/2001 οικοδομικής άδειας του Πολεοδομικού Γραφείου Αχαρνών, που είχε χορηγηθεί για την ανέγερση εμπορικής αποθήκης στην περιοχή Μεγάλα Σχοίνα Α του Δήμου Αχαρνών.
…
